Amacoco
AMACOCO / STAFF OBSERVATION
在開業前的模擬過程中，我們也觀察到了意料之外的情況。
這是開業前模擬過程中一名員工的觀察紀錄，包含本人感受和過程文字中記載的目視觀察，不代表治療效果或改善效果。
開業前模擬中，一名員工在使用新的精華液後記錄了面部和頸部泛紅、搔癢、刺痛及疼痛。這不是常規護理，而是在擦拭清潔後使用Amacoco獨有的生氫水的紀錄。尚未確認精華液是原因。
使用Amacoco獨有的生氫水後，紀錄中有泛紅看起來平緩、搔癢不再明顯的描述。然而當天出汗後及淋浴後又再次出現，隔天還記錄了手部乾燥。
目前，我們還不知道是什麼因素起了作用。
這是一名員工實際經歷的一則觀察紀錄，不保證其他人會發生相同變化或變化會持續，也不代表常規服務的護理效果。
9月29日約15時到約23時相隔約8小時，但期間也記錄了再次出現的情況。這不能證明效果持續了約8小時。
隔天，本人表示自來水有些刺痛，而Amacoco獨有的生氫水沒有刺激感，感覺柔和、舒適。這是主觀感受，並非相同條件下的比較，不能判斷水的優劣或醫學作用。
同一天，本人覺得用來塗水的右手比未沾水的左手更乾燥。除了良好的感受，我們也保留這一紀錄，原因尚不清楚。
員工觀察紀錄｜拍攝時間軸
保留面部與頸部構圖，對眼周、背景、頭髮、衣服和飾品進行馬賽克保護，不修正膚色或明暗。光線、角度和距離不同，不能僅憑照片判斷泛紅程度或變化量。30個檔案中排除4個完全重複檔案，展示全部26張不同照片。日期來自資料夾和文字紀錄，沒有EXIF拍攝時間。手部紀錄在當日的確切先後順序尚未確認。
使用前
另一時點的資料夾也有相同照片。標註依據資料夾，實際拍攝時點尚未確認。
過程紀錄：早晨臉部與頸部泛紅。本人：搔癢較強。與美容液的因果關係不明。
約15時使用後
過程紀錄：臉頰局部仍泛紅，其他部位看起來平緩。本人：搔癢不再明顯。
出汗後
此資料夾的照片與另一時點的檔案完全相同，因此不作為獨立拍攝證據展示，僅呈現文字紀錄。
過程紀錄：出汗後臉部與頸部再次泛紅。本人覺得比早晨輕。準確時間不明。
約20時再次使用後
過程紀錄：再次使用後泛紅看起來平緩。本人：搔癢不再明顯。
約23時淋浴後
另一時點的資料夾也有相同照片。標註依據資料夾，實際拍攝時點尚未確認。
本人：淋浴後再次泛紅、搔癢，用自來水冷卻後，隨時間逐漸感覺平緩。
隔天早晨
此資料夾的照片與另一時點的檔案完全相同，因此不作為獨立拍攝證據展示，僅呈現文字紀錄。
過程紀錄：仍有泛紅。本人：有刺痛，猜想可能與抓搔有關，但原因未確定。
隔天約15時再次使用前
過程紀錄：臉部與頸部泛紅。本人：刺痛，自來水也有些刺激。
隔天約15時再次使用後
本人：使用後感覺泛紅與刺痛很快平緩，柔和舒適。這不是客觀效果測量。
手部乾燥紀錄
本人：塗水的右手乾燥，左手未沾水。並非統一條件的比較，原因與準確時間不明。
隔天約23時淋浴後
本人：淋浴結束前使用了水，紀錄稱這一晚未再次感覺泛紅、搔癢或刺痛。原因不明。
10月1日早晨
本人：沒有搔癢或刺痛。過程紀錄：原先最紅的臉頰仍有少量泛紅，其他部位平緩。
其後（確切時間未記錄）
本人其後記述感覺接近之前的狀態。沒有確切日期或追加照片，並非痊癒確認或醫學判斷。仍不清楚是什麼起了作用。
這是開業前模擬過程中一名員工的觀察紀錄，包含本人感受和過程文字中記載的目視觀察，不代表治療效果或改善效果。